Un “secondo pilastro” tutto elettorale
Siamo forse in dirittura d’arrivo. Secondo alcuni esponenti del Carroccio, sarà presto pubblicata la tanta attesa circolare che confermerà l’esclusione del secondo pilastro dei frontalieri dal monitoraggio fiscale. Era ora, ci viene da dire. I frontalieri, frastornati dallo scudo fiscale, disorientati da una disinformazione politica e mediatica a dir poco carente, attendono da mesi che si faccia finalmente chiarezza.
Eppure la questione sembrava risolta già alla fine del gennaio scorso. In un incontro avvenuto a Roma, presente una qualificata rappresentanza sindacale italo-svizzera e diversi deputati della Lega Nord, il direttore dell’agenzia delle entrate, Attilio Befera, aveva assicurato che il secondo pilastro non sarebbe stato oggetto di monitoraggio. Una dichiarazione che invece di placare gli animi ha invece generato nuova confusione e infinite speculazioni, che si sarebbero potute evitare se effettivamente la circolare fosse stata pubblicata tempestivamente. Invece, sono passate settimane di attesa e d’incertezza tanto che molti, nel timore di finire nell’illegalità o perché mal consigliati, hanno pensato bene di regolarizzarsi, rivelando al fisco l’ammontare della propria cassa pensione in Svizzera.
I deputati leghisti, forse non a torto, giustificano il ritardo della circolare con la scarsa dimestichezza che molti funzionari governativi, romani, parmensi o napoletani, hanno con la realtà del “frontalierato”.
Articoli correlati:
- Accordi fiscali: con l’Italia è tutto fermo
- Obama, Mitt e Heidi: feroce filmato elettorale attacca la Svizzera e Romney
- Tassazione della pensione svizzera (“secondo pilastro”)
- Doppia imposizione: tutto OK con la Germania
- Frontalieri, niente Rw. E’ definitivo!
- Monitoraggio frontalieri: troppo presto per gioire!
- Scudo fiscale, monitoraggio, quadro RW: tutto quello che i frontalieri avrebbero voluto sapere…
- Imposte alla fonte: tutto da rivedere
- Il monitoraggio fiscale
- Frontalieri: secondo pilastro escluso dal monitoraggio
La circolare e’ uscita, ma oltre all’esenzione del secondo pilastro c’e’ una precisazione negativa: se un frontaliere non ha conservato i risparmi in c/c ma ha, per caso, acquistato un fondo d’investimento o un BOT con i suoi stipendi, questo non rientra nella sanatoria, ma il frontaliere e’ considerato un qualunque evasore.
Ma pretendono che uno conservi i risparmi in conto corrente?